Les marques mondiales de nutrition repensent la distribution européenne

Les changements réglementaires post-Brexit et européens redessinent les schémas de la chaîne d’approvisionnement.

Dans un domaine qui réserve rarement des surprises, les douze derniers mois en ont livré plusieurs.

Les données sur le commerce de détail racontent leur propre histoire. Au cours des deux derniers trimestres, les ventes de cette catégorie ont augmenté plus rapidement que celles du segment de consommation au sens large, selon trois sociétés d'études de marché distinctes.

Ce qu’on oublie souvent, c’est que les effets sont cumulatifs. Les utilisateurs signalent généralement les différences sur une échelle de temps de plusieurs semaines et non de quelques jours.

L'histoire est loin d'être terminée. La prochaine série d’essais, attendue dans les mois à venir, pourrait clarifier le tableau.

Les analystes du secteur soulignent une divergence significative dans la manière dont les grands conglomérats de nutrition gèrent leurs réseaux logistiques à travers le continent. Le Dr Elena Vance, consultante principale en chaîne d'approvisionnement chez Global Logistics Partners, note que les frictions supplémentaires liées aux déclarations en douane post-Brexit ont effectivement contraint les entreprises à s'éloigner des centres de distribution centralisés. Elle suggère que les entreprises qui privilégient l’indépendance régionale s’en sortent actuellement mieux que celles qui dépendent des systèmes existants et qui ont du mal à s’adapter au nouveau paysage réglementaire.

Ce changement reflète la période de consolidation du milieu des années 1990, lorsque les marques multinationales cherchaient pour la première fois à rationaliser leurs opérations au sein d’une Union européenne alors en expansion. Alors que cette époque a été définie par la suppression des barrières commerciales, le climat actuel est caractérisé par une augmentation des exigences nationales granulaires et des normes de conformité localisées. Le précédent historique suggère que les entreprises qui ne parviennent pas à adapter leurs modèles de distribution à ces marchés fragmentés perdent souvent un espace de stockage important au profit de concurrents agiles et locaux en seulement deux exercices.

Les données du marché indiquent que les taux de rotation des stocks totaux des grandes marques de nutrition ont ralenti d'environ douze pour cent par rapport aux niveaux d'avant la pandémie. Cette tendance au ralentissement est principalement attribuée aux délais de transit plus longs et aux coûts croissants liés au maintien de stocks régulateurs dans plusieurs juridictions souveraines. Les investisseurs restent prudents et surveillent de près si ces entreprises peuvent répercuter l'augmentation des dépenses opérationnelles sur le consommateur final sans déclencher une baisse de la fidélité à la marque ou de la demande globale en volume.

Lorsque l’on compare la situation européenne actuelle à celle du marché nord-américain, plus intégré, les différences marquées en termes de complexité réglementaire deviennent immédiatement apparentes. Alors que les États-Unis bénéficient d’un ensemble de normes fédérales largement uniformes, les entreprises européennes doivent composer avec une mosaïque d’autorités sanitaires nationales qui mettent fréquemment à jour leurs mandats d’étiquetage. Ce fardeau administratif a conduit certains petits acteurs à se retirer complètement du marché, laissant un vide que les grandes entreprises à plus forte intensité de capital s'efforcent désormais de combler.

Pour la prochaine décennie, les prévisions suggèrent que le secteur européen de la nutrition s’appuiera fortement sur l’entreposage régional automatisé pour atténuer les pénuries de main-d’œuvre et les goulots d’étranglement logistiques actuels. Les experts prédisent que les entreprises qui investissent tôt dans une infrastructure de suivi numérique obtiendront un avantage concurrentiel en réduisant les déchets et en améliorant la fiabilité des livraisons aux principaux partenaires commerciaux. L’implication à long terme est une chaîne d’approvisionnement plus résiliente, quoique plus coûteuse, qui donne la priorité à la disponibilité locale plutôt qu’aux économies d’échelle qui ont défini la génération précédente du commerce mondial.

En savoir plus Memoryfuel